F1 - Tests de pretemporada 2018

Avatar de Usuario
fvizcay
Mensajes: 5436
Registrado: 24 Oct 2016, 11:24
Ubicación: Pigüé

Re: F1 - Tests de pretemporada 2018

Mensaje por fvizcay » 09 Mar 2018, 18:39

No es un detalle menor... Veremso si Ferrari puede mejorar ese pu nto, poruqe en carrera puede ser un punto muy importante a favor de Mercedes, o hasta de Red Bull....

Avatar de Usuario
chgarciasys
Site Admin
Mensajes: 1463
Registrado: 12 Oct 2016, 17:24
Contactar:

Re: F1 - Tests de pretemporada 2018

Mensaje por chgarciasys » 09 Mar 2018, 19:18

Apasionante... aunque va en contra de las leyes historicas de la competicion, las reglas son estas y obligan a que sea un rompedero de cabeza para los ingenieros.
Imagen

pablomonterio
Mensajes: 486
Registrado: 26 Dic 2016, 11:14

Re: F1 - Tests de pretemporada 2018

Mensaje por pablomonterio » 09 Mar 2018, 21:47

Yo creo Mclaren va a estar a la par o mejor que RedBull a partir de mitad de temporada hasta el final.

La incognita es si el equipo Oficial Renault (en su 4to año o van 5 ??) pueden estar a la altura de los equipos privado que motoriza. Que lindo seria ver pelea todo el año, en ese segundo grupo formado por los 6 Renault y los equipos "B" de Mercedes y Ferrari.

Tengo horror por el rendimiento real de Mercedes en carrera. Ojala Ferrari este a la altura en algunas carreras como sucedio en el 2017.

Hay que ver si cambia algo los nuevos compuestos de Pirelli, la intencion es que haya diferentes estrategias.

.

superchenna
Mensajes: 326
Registrado: 25 Nov 2016, 17:33

Re: F1 - Tests de pretemporada 2018

Mensaje por superchenna » 10 Mar 2018, 10:03

pablomonterio escribió:
09 Mar 2018, 21:47
Yo creo Mclaren va a estar a la par o mejor que RedBull a partir de mitad de temporada hasta el final.

La incognita es si el equipo Oficial Renault (en su 4to año o van 5 ??) pueden estar a la altura de los equipos privado que motoriza. Que lindo seria ver pelea todo el año, en ese segundo grupo formado por los 6 Renault y los equipos "B" de Mercedes y Ferrari.

Tengo horror por el rendimiento real de Mercedes en carrera. Ojala Ferrari este a la altura en algunas carreras como sucedio en el 2017.

Hay que ver si cambia algo los nuevos compuestos de Pirelli, la intencion es que haya diferentes estrategias.

.
Renault está en su 3er año como equipo oficial.
Mercedes parece tener una ventaja con red Bull y Ferrari bastante igualados atrás.
Mclaren y Renault parecen haber dado un paso adelante en rendimiento (los ingleses con muchos problemas de fiabilidad ). Haas también muestra mejoras.
Los que parecen haber caído han sido Force India y Williams. Tr honda giro mucho pero sin mostrarse veloces.
Todo esto sin saber cuanto esconde cada equipo.
Va a haber que esperar a Australia

Avatar de Usuario
fvizcay
Mensajes: 5436
Registrado: 24 Oct 2016, 11:24
Ubicación: Pigüé

Re: F1 - Tests de pretemporada 2018

Mensaje por fvizcay » 10 Mar 2018, 10:49

Pirelli reveló las diferencias de tiempos entre sus neumáticos

Por: Scott Mitchell, Periodista
hace 2 horas
El suministrador de neumáticos de la Fórmula 1, Pirelli, ha revelado la diferencia de tiempo estimado por vuelta de cada compuesto de neumáticos durante la pretemporada del circuito de Barcelona.

El mal tiempo limitó la actividad de los diez equipos de F1 en la primera semana en la sede del Gran Premio de España, pero las mejores condiciones de las cuatro últimas jornadas han permitido a Pirelli recopilar datos cruciales sobre su nueva gama de seis tipos de neumáticos.

Pirelli estima una diferencia de rendimiento de ocho décimas (0.8 segundos) entre el nuevo neumático blando y el medio, que es el único compuesto que este año no tiene una nueva especificación, ya que es idéntica al que en 2017 se conocía como blando.

Del nuevo neumático blando al nuevo superblando, Pirelli descubrió una diferencia menor, de 0.4 segundos, mientras que la diferencia entre el superblando y el ultrablando fue de "aproximadamente seis décimas".

El nuevo neumático de Pirelli para 2018, el hiperblando, ha sido entre "siete y ocho décimas", más rápido que el ultrablando, según el director deportivo Mario Isola.

El italiano dijo que Pirelli no ha hecho ninguna estimación de tiempo por vuelta con el neumático duro, que en realidad solo es un compuesto de emergencia para 2018, porque apenas ha sido utilizado durante la segunda semana de test: "Solo Mercedes y Sauber lo montaron el jueves".

Isola explicó que los números mencionados, que son específicos del circuito de Barcelona, ​​han sido determinados por "un promedio hecho de diferentes equipos" y el rendimiento del hiperblando es similar al de los test de post-temporada que se celebraron a finales de 2017 en Abu Dhabi.

Un detalle adicional para Pirelli ha sido el nuevo asfalto en el Circuit de Barcelona-Catalunya, ​​que ha sido reasfaltado completamente, principalmente por petición de MotoGP, para suavizar los baches.

"El circuito tiene propiedades completamente diferentes en comparación con su versión anterior", dijo Isola.

"El anterior era bastante abrasivo, con mucha degradación, mucho desgaste, adecuado para los compuestos más duros".

"Este asfalto es mucho más suave, pero con un muy buen nivel de agarre. Eso significa que tenemos menos degradación y menos desgaste porque el asfalto es liso, pero el agarre sigue siendo bueno".

Una de las consecuencias del reasfaltado ha sido la vuelta del graining, que Isola aseguró que no fue un problema en todo 2017.

"Tuvimos algunas ampollas, tuvimos algo de graining", dijo. "Es algo nuevo en comparación con el año pasado, cuando no tuvimos nada".

"Creo que el asfalto nuevo genera un poco de graining porque es liso y la parte delantera izquierda patina".

"Tenemos que confirmar que tenemos este mismo efecto cuando volvamos en mayo con temperaturas más altas".

"Las ampollas no son ninguna sorpresa teniendo en cuenta la energía que los nuevos coches están poniendo en los neumáticos nuevos".

Avatar de Usuario
fvizcay
Mensajes: 5436
Registrado: 24 Oct 2016, 11:24
Ubicación: Pigüé

Re: F1 - Tests de pretemporada 2018

Mensaje por fvizcay » 10 Mar 2018, 10:57

Yo creo que a una vuelta Ferrari esta similar para pelear a Mercedes... y un poco por encima de Red Bull
El tema es que Mercedes aparenta un ritmo de carrera muy fuerte, aun a pesar de un desgaste mas rapido en sus neumaticos traseros que en el caso de las Ferrari o los Red Bull
En todo caso, se me antoja una carrera bastante impredecible por la punta en Australia, abierta a estos seis autos... con un leve favoritismo a Mercedes.
En el medio veo muy bien parado a Renault para tomar el cuarto puesto entre los equipos, pero seguido de cerca por Haas y Mac Laren 8sobre todo si estos mejoran la confiabilidad)
Luego, habra que ver, pero Force India estara luchando palmo a palmo con Williams, y creo que Toro Rosso podria superarlos a medida que Honda siga mejorando.
Queda Sauber, que mal no lo hizo, pero tampoco hay demasiado para que confiarse. Creo que por primera vez en varios años, Sauber puede mejorar su auto con el transucrso de la temporada, y teniendo el apoyo al menos desde lo monetario de Alfa Romeo, buscaran salir del ultimo puesto entre los equipos...
Puede ser un año muy duro para Williams y Force india, y pinta como el año donde todos los equipos estaran mas parejos en mucho tiempo...

pablomonterio
Mensajes: 486
Registrado: 26 Dic 2016, 11:14

Re: F1 - Tests de pretemporada 2018

Mensaje por pablomonterio » 10 Mar 2018, 12:54

superchenna escribió:
10 Mar 2018, 10:03
pablomonterio escribió:
09 Mar 2018, 21:47
Yo creo Mclaren va a estar a la par o mejor que RedBull a partir de mitad de temporada hasta el final.

La incognita es si el equipo Oficial Renault (en su 4to año o van 5 ??) pueden estar a la altura de los equipos privado que motoriza. Que lindo seria ver pelea todo el año, en ese segundo grupo formado por los 6 Renault y los equipos "B" de Mercedes y Ferrari.

Tengo horror por el rendimiento real de Mercedes en carrera. Ojala Ferrari este a la altura en algunas carreras como sucedio en el 2017.

Hay que ver si cambia algo los nuevos compuestos de Pirelli, la intencion es que haya diferentes estrategias.

.
Renault está en su 3er año como equipo oficial.
Mercedes parece tener una ventaja con red Bull y Ferrari bastante igualados atrás.
Mclaren y Renault parecen haber dado un paso adelante en rendimiento (los ingleses con muchos problemas de fiabilidad ). Haas también muestra mejoras.
Los que parecen haber caído han sido Force India y Williams. Tr honda giro mucho pero sin mostrarse veloces.
Todo esto sin saber cuanto esconde cada equipo.
Va a haber que esperar a Australia
Correcto Sr !!! Perdon Renoleros, se me cruzo un coagulo. Los franceses compraron Lotus en el 2015, pero iniciaron como oficiales desde el 2016. ;)

McLaren no solo mejorara su confiabilidad, a mi entender tiene mas capacidad que el RedBull actual para continuar empujando y desarrollando.

Honda puede que avanzara menos que el resto, de ahi el novelon en el que estan metidos Marko y RedBull porque saben que para 2019-2020 (ultimos dos años con esta normativa) Renault priorizara su equipo de fabrica.

Avatar de Usuario
RobertoLP
Mensajes: 2212
Registrado: 24 Oct 2016, 20:25
Ubicación: Santa Rosa La Pampa
Contactar:

Re: F1 - Tests de pretemporada 2018

Mensaje por RobertoLP » 10 Mar 2018, 17:22


Avatar de Usuario
speed
Mensajes: 1425
Registrado: 20 Oct 2016, 19:18
Contactar:

Re: F1 - Tests de pretemporada 2018

Mensaje por speed » 10 Mar 2018, 19:28

este es el año ferrari, no me pregunten porque.
Imagen
Defendiendo los autos clasicos y los 4x4 desde antes de conocer internet.

Avatar de Usuario
fvizcay
Mensajes: 5436
Registrado: 24 Oct 2016, 11:24
Ubicación: Pigüé

Re: F1 - Tests de pretemporada 2018

Mensaje por fvizcay » 11 Mar 2018, 23:57

Ánalisis pretemporada F1: Sobre cambios que no lo son tanto
Àlex Garcia | @alexgarciagv27 | 11 de marzo de 2018
0

La pretemporada de la Fórmula 1 es uno de esos eventos que atrae la atención de todo el mundo del automovilismo y prácticamente el deporte en general. Se trata de la primera oportunidad en todo el año de ver a los pilotos y equipos participantes en el Campeonato del Mundo de Fórmula 1 rodando con las que serán sus monturas para la temporada. También existe la teoría de que se puede entender y adivinar algo de lo visto a lo largo de los varios días de test, basándose en la leyenda de un observador anónimo que una vez consiguió acertar en sus previsiones… la realidad es muy distinta, por lo menos para los mortales que no están bendecidos con el toque divino necesario para poder hablar con seguridad sobre lo que sucederá en la primera carrera. Dicho esto, existen héroes que cada año intentan sacarle el sentido a los ocho días de pretemporada… por aquí no somos menos e intentaremos sacar alguna conclusión, siempre sabiendo que lo que vemos no es todo lo que hay. Eso sí, por ahora parece que se impone el sentido común y que no hay grandes cambios desde 2017.

Esa es quizás la gran decepción tras lo visto en pretemporada. Cada año se despierta perezosamente con la ilusión de quien no se acuerda de lo ocurrido doce meses antes; un nuevo año, posibles nuevos resultados y cambios radicales… pero la verdad es que darle la vuelta a la tortilla es algo que sucede principalmente en la cocina, no en los circuitos (aunque quizás en las cocinas de los circuitos…). No es imposible pero sí improbable. Por lo tanto, nadie debería sorprenderse que en un año con relativamente pocos cambios a nivel de normativa, los coches y pilotos de la zona alta sean los mismos que la pasada temporada. Mercedes, Ferrari y Red Bull siguen siendo los favoritos y en todo caso el misterio está en saber exactamente qué diferencias habrá entre ellos.

Una vista rápida a los tiempos de las dos semanas de test muestran una realidad muy concreta, con Ferrari marcando los mejores tiempos con neumáticos hiperblandos. Sebastian Vettel fue el hombre más veloz de las dos semanas, con Kimi Räikkönen segundo a menos de media décima. ¿Significa esto que los coches italianos deben ser favoritos absolutos? Evidentemente, no. En 2017, el finlandés fue más rápido que nadie y a lo largo del año no logró ganar una sola carrera, aunque oportunidades para hacerlo las hubo y de no ser por el orden (u órdenes, según se vea) del equipo Ferrari, probablemente alguna se habría llevado. Pero si algo nos permite elucubrar el rendimiento de los Ferrari y el de unos Mercedes cuyo mejor registro está a más de un segundo, es que la historia de 2017 tendrá en 2018 una segunda parte.
Mejores registros Pretemporada 2018

Mercedes y Ferrari… con Red Bull a la espera

Pirelli nos descubrió a finales de la semana de test una información esencial; la diferencia aproximada entre los compuestos más blandos. Sabiendo los italianos que lo más interesante eran las diferencias entre los compuestos entre medio e hiperblando, se ‘olvidaron’ de hablar de los duros y superduros. Cosas del directo. En cualquier caso, sabemos que hay ocho décimas entre los medios y los blandos, cuatro décimas entre blandos y superblandos, seis décimas entre superblandos y ultrablandos y entre siete y ocho décimas entre ultrablandos e hiperblandos. Datos más que interesantes que sitúan la diferencia entre los hiperblandos y los medios en unos dos segundos y medio. Como es relativamente lógico, ningún equipo logró su mejor tiempo con gomas medias… pero ahí es donde sale a cuenta estar en el circuito para seguir de cerca lo que sucede en pista.

Mercedes obtuvo un mejor tiempo con neumáticos medios de 1:18.6, con Valtteri Bottas llegando a tal tiempo en menos de seis vueltas y sin giro de instalación. La matemática no nos falla; si el piloto de Mercedes tenía el depósito ‘vacío’, eso significa que en las mismas condiciones, el W09 debería poder marcar un 1:16.0 o 1:16.1 con los neumáticos más blandos que ofrece Pirelli. Eso es aproximadamente un segundo más rápido que lo que se le ha visto al Ferrari. ¿Es esa diferencia real? Difícil de decir, aunque probablemente no lo sea. No nos imaginamos a Ferrari descubriendo todo lo que tienen dentro de su SF71-H… aunque, ¿lo dieron todo en Mercedes con el medio? En este caso, es posible. El registro con el neumático medio fue superado en poco tiempo. Quizás esperaban los de Brackley que nadie reparara en su registro.

Además, si no buscaron ritmo absoluto con los neumáticos más blandos, tendría sentido que lo hicieran con los medios, que deberán estar entre los compuestos más usados a lo largo del año. No hay que olvidar tampoco que el rango de Pirelli es un grado más corto que en 2017, lo que significa que los medios actuales son los blandos del año pasado. Si a todo esto le añadimos la dificultad de los Mercedes para cuidar las gomas y el horrible ‘blistering’ sufrido por las flechas de plata a lo largo de los test… todo encaja, por ahora. Mercedes estaría buscando reforzar su talón de Aquiles, a la vez que intentan obtener la máxima velocidad a una vuelta sin mostrar todas sus cartas. En definitiva, parecería que siguen con el concepto visto hace solo unos meses… en Ferrari arriesgaron algo más.

Un coche con distancia entre ejes algo más larga muestra la intención de asemejar su coche algo más al de Mercedes. Parece una opción conservadora y falta de imaginación pero en realidad, es una decisión interesante. En Ferrari serían conscientes que con un concepto continuista no podrían acercarse más a Mercedes; el coche de 2017 era competitivo en circuitos más ratoneros y en condiciones de mucho calor, donde llegaban a ser incluso dominantes. Pero en lugar de mantener esa ventaja y esperar aprovechar los fallos de Mercedes y tener que confiar en otra gran temporada de Sebastian Vettel, los italianos decidieron optar por un enfoque ligeramente distinto. Si les sale bien, seguirán estando arriba en Mónaco, Hungría o Singapur pero serán una amenaza más seria en los demás circuitos. Si no sale bien… pues podríamos estar ante otro 2016.

¿Y Red Bull? Sus tiempos son competitivos, con Max Verstappen como el más rápido de los hombres del 1:18 y Daniel Ricciardo mostrándose rápido en tandas largas y simulaciones de carrera. En según qué condiciones, incluso parecían estar a la altura de los Ferrari… aunque sin velocidad suficiente a una vuelta. Podría darse el caso que los tres mejores equipos tuvieran órdenes invertidos a una vuelta y en carrera… aunque parece improbable. Lo que sí podría suceder es que los Red Bull estén más cerca de los hombres de cabeza que a principios de 2017. Ya en las últimas carreras del año se les vio más animados y existe la posibilidad que se conviertan en jueces del mundial. Hablando con Verstappen sin micrófonos de por medio, este decía que 2018 no será EL año… y que este debería ser 2019. ¿Esperando a Honda?
McLaren, Renault, Toro Rosso y Honda; el culebrón

Toro Rosso no rompe motores y McLaren sufre con Renault en su primera pretemporada tras el intercambio de cromos. ¡Clamoroso! La verdad es que sí lo es. Uno habría esperado a McLaren con los resultados que a todas luces prometían si tenían un propulsor que no fuera el japonés, mientras que el sentido común decía que Toro Rosso no tenía otra salida que la falta de velocidad punta y las roturas constantes. Lo que ocurrió… fue exactamente lo contrario. Toro Rosso no sufrió problemas de motor en ninguno de los ocho días de test, mientras que para McLaren, raro fue el día en el que se rodó toda la jornada sin problemas… y en algunos casos con hasta dos paradas en pista en la misma sesión. Claro que hay explicación para ello… en cierta forma.

En muchos lugares se habla de que Toro Rosso montó ‘un motor nuevo cada día’ en la primera semana. Eso es cierto, lo que resta algo de mérito a sus números de esos primeros cuatro días… que en realidad fueron tres, pues hay que descartar el de la nevada. Son tres motores usados, por lo tanto, no cuatro. También hay que tener en cuenta que en ningún caso se cambiaron por roturas (que no ocurrieron), sino que Honda estaba probando distintas partes, soluciones y alteraciones que era más fácil hacer con distintas unidades. Cuestión de valorar el estado del motor tras un día rodando, a la vez que se compara el rendimiento, etc. Habría sido un problema si se cambiaran por roturas, pero en el caso actual, es interesante ver cómo Honda aprovecha al máximo una normativa que les permite usar tantos motores como quieran, por ahora. Ah, y en la segunda semana… un solo motor para los cuatro días. Ya es eso.

Por su parte, McLaren demostró varias cosas esta pretemporada. La primera y quizás más importante es que parece haber buena velocidad. Incluso si nos olvidamos del sorprendente tiempo de Fernando Alonso en el último día (de puertas afuera, maquilla una pretemporada difícil, pero seguro que se marcó el tiempo para probar su rendimiento), las tandas largas que pudieron completar parecen situarles en la parte alta de la zona media. Si todo va bien, estarán con Renault (sorpresa positiva de pretemporada por velocidad, ritmo y creatividad)… y posiblemente por delante de Force India, Haas y compañía. Esto, si los coches aguantan, porque a día de hoy parecen tenerlo difícil. Las roturas de motor estuvieron a la orden del día, con todo tipo de problemas y muchos de ellos, reminiscentes de los que ocurrían con Honda.

Mientras Toro Rosso no sufría ninguno de los problemas que Honda había protagonizado en tres años… en McLaren los seguían teniendo, aunque con otro motor. Sospechoso, cuanto menos. Este hecho reforzaría la teoría de que, en efecto, el mayor problema de McLaren-Honda fue la falta de entendimiento entre ambas partes que llevó al equipo de Woking a tener un chasis que no ayudaba a que el motor sobreviviera lo suficiente. Tanto McLaren como Honda se ciñeron a sus conceptos y sin que nadie cediera un ápice, el resultado fue el que vimos. Ahora, McLaren sigue con su mismo concepto… y se mantiene un cierto nivel de roturas. Menor que el que había con Honda, ojo. Pero preocupante. Y eso, sin hablar de las velocidades punta… las más bajas de la parrilla, con motor Renault. Mientras tanto, Honda está en el grupo. Pero no lo olvidemos, el rendimiento global del coche de Faenza deberá estar por debajo del de Woking.

Y a todo esto, una voz japonesa nos contaba que en 2017 McLaren optó por un chasis con una gran cantidad de carga aerodinámica… pero con mucho ‘drag’. Esto daría como resultado un coche increíblemente competitivo en circuitos ratoneros pero incidiendo de forma negativa sobre la velocidad punta. En otras palabras; McLaren habría sacrificado velocidad punta en pos de mucha carga aerodinámica. Parece algo lógico pero los equipos de la zona alta buscan precisamente aumentar la carga con la menor incidencia sobre el ‘drag’. ¿Para qué haría esto McLaren, sabiendo las consecuencias que conllevaría? Dicha voz japonesa no quiso apuntar a una cuestión de imagen para justificar el cambio de motor de Honda a Renault, pero la idea flotaba en el ambiente. También existe la posibilidad que fuera simplemente una respuesta ‘lógica’ a la situación: “si el motor está algo por debajo, vamos a empujar en circuitos revirados”. Podría ser. En cualquier caso, lo que vemos ahora es la continuación de ese coche de 2017.
Una zona media de locos

Puede que la parte más difícil de analizar sea la zona media… que se extiende hasta las últimas posiciones. En su día, la zona media solía estar entre el séptimo y el décimo cuarto o décimo quinto puesto. Más allá, encontrábamos a los equipos coleros. A día de hoy, nadie es realmente colero y todos optan a estar en el top 10 y puntuar. Force India, Renault, McLaren, Williams, Haas y Toro Rosso. Todos ellos deberán ser candidatos más o menos habituales a la Q3 y a los puntos, por lo menos en concepto. La temporada se encargará de poner a cada uno en su sitio, pero a día de hoy la igualdad es enorme. Y para ilustrar que no podemos fiarnos excesivamente de los tiempos, si realizamos un cálculo de tiempo y neumáticos con Williams, estos estarían a la altura de los Ferrari. Difícil de creer, ¿no?

Quienes sí parecen tenerlo muy difícil son los hombres de Alfa Romeo Sauber. Xevi Pujolar no se mostraba especialmente confiado, aunque su prudencia es casi legendaria en el paddock y el inescrutable catalán es difícil de leer (eso es algo bueno; pues las realidades de su equipo no permean y eso permite que la escuadra trabaje con mayor tranquilidad). Sus tiempos no han sido competitivos en pretemporada y las constantes salidas de pista de Marcus Ericsson y Charles Leclerc no hacen más que incrementar la sensación de que el coche es nervioso… y no lo suficientemente rápido. Pero claro, todo esto es apenas una conclusión sacada de unos test de pretemporada en los que nadie, ni los propios equipos, sabe exactamente qué ha probado el rival. Y a todo esto, hay que recordar que prácticamente todo el mundo traerá mejoras para Melbourne. Análisis, los que queramos. Pero la verdad saldrá a la luz con los cronos ‘Aussies’.

Responder